《鱿鱼游戏》中的零和游戏，绝境下的真实人性博弈丨硬核生存指南

零和游戏，

杀死别人，才能保全自己

《鱿鱼游戏》，是一部很不错的九集韩剧。
故事是编的，展示的人性是真的。
你可以把这类电视剧视为一种「思想试验」，其中很多问题，也适合作为生存狂的假想训练：如果你到了那种境地，怎么办？会不会做出不同的抉择？
一群被巨额债务、通缉令和各种无法逃避的困境逼迫的人，去参加一个玩游戏就有机会挣大钱改变命运的地方，附加条件是：淘汰者就得死。
游戏的奖金总和是由所有参与者的总数决定的，多一个人，就多一亿韩元。而分奖金是由幸存者决定的。参与者越多，幸存者越少，分到的奖金就越高。
所以整体上这是一个零和游戏：你的丧失，就是别人的得到。幸存者越少，每人分到的奖金越高。

在这样的环境里，必然容易激发人性之恶。设法让别人死，随机杀死任何参赛者，都会减少竞争对手。所以某日夜里，一群人开始结伙屠杀其他人。
在生存困境中，经常会遭遇这种零和游戏。如果资源有限，你杀了别人，骗了别人，就可以抢到好处。而失去资源的人会死。

比如在灾荒年间，粮食稀缺的时候，就是这样的零和游戏。杀死别人，就可以占有他的粮食。
历史上的客土械斗、村民械斗、宗族械斗，甚至台湾原住民的出草猎头，经常是为了抢夺有限的土地、水源、猎场这些生存资源。
在发生地震、水灾之类的灾害，或者战乱围城导致食物紧张、或荒野迷路、海船故障之类的困境，对生存资源的竞争就容易诱发这种抢夺。
逃离资源匮乏的地区，自己拥有别人不知道的资源，你才能避免与别人因为零和博弈而残杀。所以生存狂经常有自己的秘密避难所，还会在诸多地方悄悄存放可以长期保存的食物和各种其他物资。

投靠强者，恃强凌弱

一旦出现这种这种杀了别人就可以让自己获利的「零和游戏」，你该怎么办？
在这种生存环境中，你不杀别人，别人也会杀你。
所以人们必须有自己的组织，以保护自己，杀了竞争者。
组织是如何建立起来的？有一个基本原则，就是投靠强大的组织。如果是有限人数组团，每个人都希望找最强大的合作伙伴，而弱者被排挤。在拔河游戏开始前的十人组队，弹珠游戏开始前的二人配对，都遭遇这种情况。
如果没有人数限制，哪个组织强大，就会吸引到更多的人加入。人性决定了大多数人都不会参加弱势的一方，而会参加强势一方。面临生死存亡，大多数人的道德感不足要战胜对死亡的恐惧，所以即便是恶棍流氓，只要足够强大，就会吸引到更多队友。

作为容易被视为弱者的女人，韩美女要巴结黑社会头子，甚至性贿赂，还要一再表述自己有各种能力而不是弱者。
在历史上，生存艰难的乱世，首先出来的是盗贼和几人一组的抢劫者。为了抵抗抢劫者，人们会自发组建民团。为了对付民团，抢劫者会扩大为大股的土匪。民团扩大到一定程度，也会成为抢劫者。最后更有凝聚力的团体收编各种武装，剿灭其他武装势力，最终一统天下。这是历史上很多「农民起义」造成改朝换代的基本过程。
战争中，大家都会吹嘘自己的强大。无论是自己的士兵，还是其他旁观者，都会「趋炎附势」，加入强大组织，而不是去帮助没有前途的弱小组织。成功的组织，就是有能力让大家认为「有前途」的组织。无论你采用的办法是宗教、洗脑、诈骗，还是靠暴力杀外人建立起的强大形象，都有效。
一旦显示弱小，就会被淘汰。所以姜晓腹部被玻璃刺伤，却不漏声色。一旦她伤发昏迷，就有人杀她。

所以，在乱世，你绝不可以显示自己是没有团队、没有力量的弱者。在《波斯尼亚战争生存报告》中，作者就强调这点。

团队的信任度，

很难经得起考验

在乱世，没有自己的团队，单打独斗很难生存。但是团队之间，彼此信任又是一个问题。
在《鱿鱼游戏》中，有这样的情节：一群半夜组团杀人的团队，其中一人却被背后的队友杀了。
因为杀人一旦开始，多死任何一个人都会增加自己的的奖金收益。杀死队友也是收益。
这时候，队友同时也是自己的敌人。这时候如何保全自己？在这种博弈中，可能最强者会被稍弱者暗杀掉。因为稍弱者是最强者的竞争对手，只有杀了比自己强大的队友，自己才能更安全。
这种顶层竞争，在历史上很普遍。比如李世民杀了一堆兄弟，还杀了一些孩子。汉武帝的孩子也杀了好几个。安禄山、史思明，都是被自己立的太子杀了。杨坚传说也是被太子杨广所杀。
在底层，竞争不会这么厉害。因为在上面有太多的强者。
家庭亲情通常会成为强大的凝聚力。在《波西尼亚战争生存报告》中，作者提到他很幸运拥有一个17人的大家庭，这让他们避免成为乱世的牺牲品。作者提到：不要轻易相信任何外人，因为在乱世，人和人都可能欺骗你，任何一个陌生人都可能因为觊觎你的物资而杀你。
在弹珠游戏中，这种竞争到了极点。原本大家都是找自己最信任的人或最强大的人合作，但是弹珠游戏却把合作变成竞争：你以为最强大的队友，成为自己最强大的敌人。你最信任、甚至夫妻，却成为自己的决斗对象，二者只能活一个。

面对这种残酷生存问题，人性的各种阴暗又一次展露无遗。

逃离零和游戏思维，

走向合作双赢思维

零和游戏，是败坏人类道德和消解人生乐趣的有效手段。因为你的成功，就是别人的失败，别人的收益，就是你的丧失。
零和游戏在现实中非常普及。比如竞选美国总统，只能有一人当选。高考名校名额有限，你考上了，别人就考不上。体育比赛，你获胜，就必然靠别人落败。
战争和决斗是最残忍的，因为你的生存，是以杀死对方为手段。
如果资源极度匮乏，而资源竞争成为生存关键，人们的思维模式就会走向零和游戏。
价值维度的单一化，会激发零和博弈模式。在极限生存环境下，得之则生、弗得则死，这是没法避免的。但是在太平盛世，人可以有无限选择。逃避零和游戏，走向双赢游戏，才是合理做法。

国际关系中，有些人会有零和游戏思维，比如认为美国和中国势不两立，美国应该抑制中国的崛起。但是以合作思维的人认为国与国之间是资源互补合作的关系，美国的发达不是其他国家的灾难，因为其他国家因为美国的科技领跑而获益。这正如在《鱿鱼游戏》中的玻璃天梯场景，发达国家是领跑者，他们冒险为落后国家试错，而后来者因为领先者的试错探路而获益，只需要仿造他们原创的科技就可以。
真实的社会不是游戏，在现实生活中，人类是有选择的，你有无数机会逃离零和博弈，而与人合作走向双赢。
你也应该积累自己的物资，让自己免于匮乏，而不需要在乱世参与残酷的零和博弈。

长按上图，扫二维码

即可关注“逻辑学”